法律在哪里结束审查:为什么穆勒未能让特朗普负责

法律在哪里结束审查:为什么穆勒未能让特朗普负责

穆勒的调查在一年半前结束,但余震从未停止。一堆书籍突显了特别顾问办公室的疏漏和失误。黄色地带(qddyzs.com)朋友的未婚妻,女教师日记3,偷窥电影,成人丝袜网站,参议院情报委员会的报告填补了俄罗斯干预2016年大选的一些空白。

穆勒(Mueller)检察官说:特朗普关于科米射击的备忘录是“锡箔头盔材料”

尽管罗伯特·穆勒(Robert Mueller)没有发现串谋指控的依据,朋友的未婚妻,女教师日记3,偷窥电影,成人丝袜网站,日韩无码,动漫精品,但串通仍然是游击队的流行语,妨碍司法公正是一个现实问题。对穆勒最严厉的批评是他眨了眨眼。

具体来说,特别顾问没有向唐纳德·特朗普发出陪审团传票,不必要地将优势移交给了白宫。然后,他的报告没有透露是否存在指控总统妨碍司法公正的理由,尽管分析表明存在此类理由。总统的重担和对占领者的恐惧战胜了。

“我们是否使用了所有可用的工具来揭露真相,而不受总统破坏我们努力的独特权力的冲击所阻止?” 问安德鲁•魏斯曼(Andrew Weissmann)。“我知道这个简单问题的艰难答案:我们可以做得更多。”

这使得《法律的终结》在特朗普主题的书中独树一帜。作者是穆勒(Mueller)团队的成员,是保罗·马纳福特(Paul Manafort)起诉的主管。他既钦佩又批评他的前任老板,这给他带来了信誉和独创性。Pathos也是该包的一部分。

魏斯曼(Weissman)是前联邦检察官,在穆勒(Mueller)担任董事之前,他的职业生涯就与联邦调查局总顾问穆勒(Mueller)相交。在联邦调查局(FBI)之前,魏斯曼(Weissmann)以热心着称。在安然案中,他成功起诉了亚瑟·安徒生(Arthur Andersen),只是看到最高法院推翻了这一定罪,并注视着会计师事务所的关闭。

作为年轻的政府律师,魏斯曼起诉了费利克斯·萨特。根据穆勒报告,2015年,萨特探索了“与特朗普组织合作时在莫斯科建立特朗普大厦项目的可能性”。

在标题为“穆勒调查内幕”的副标题下,魏斯曼详细介绍了特别律师为何得出他的结论,并详细介绍了比尔·巴尔如何用400页以上报告的四页摘要伏击了穆勒。。

魏斯曼写道:“我们刚刚被司法部长所扮演。”

魏斯曼对巴尔表示愤怒,但将矛头指向了穆勒:“总统及其支持者之所以能够提出这份报告,部分原因是我们为他们提供了开放的竞争环境。”

即使司法部的指导原则排除了对现任总统的起诉,他仍坚信拥护请求的实质基础。魏斯曼写道: “詹姆斯(詹姆斯)的喜剧射击事实似乎满足了……妨碍司法公正的所有要素” 。“根本没有其他可靠的结论可以得出。”

《法律终结》的所在地也担心美国政体的未来。

魏斯曼写道:“我现在知道,我们民主的死亡是可能的。” “也有可能解决。”

那是书的最后一行。魏斯曼的言论很热烈,但并不夸张。

特朗普公开拒绝承诺权力的和平过渡。从字面上认真对待他,尤其是当民意调查显示拜登在俄亥俄州,爱荷华州和佐治亚州关闭时。

“我们将不得不看看会发生什么,你知道的”是一个时代。这是历史性事件还是预兆,尚待确定。

Law Ends的所在地也是Mueller调查如何分散工作的指南。关于迈克尔·科恩(Michael Cohen)案的部分内容特别具有启发性。特朗普的定罪者在纽约南区被联邦检察官起诉,这是一项战略决定。

Weissmann解释说,对潜在的竞选财务违规行为的调查不在Mueller的权限范围之内。他本来可以寻求从当时的副检察长罗德·罗森斯坦(Rod Rosenstein)处起诉科恩的。或者他可以将案件移交给SDNY,用魏斯曼的话说,“检察官可以自由地检查所有潜在的联邦罪行”。

与穆勒调查初期的炒作相反,这并不是“梦之队”。按照魏斯曼的说法,高级成员没有监督经验,有一次雇用律师是因为他是最高法院的书记员。那些想为穆勒工作的人容易发脾气和扭扭,穆勒本人发现这些特征令人讨厌。

穆勒曾一度求助于资深检察官珍妮·里(Jeannie Rhee),并说她体现了他想要的“披萨”,但似乎在申请人池中缺乏。魏斯曼写道,李氏拥有“一种可以干的,可燃的能源”,该需求总是供不应求。

<span class =“ element-image__caption”>罗伯特·穆勒(Robert Mueller)于2019年7月在国会作证。</ span> <span class =“ element-image__credit”>照片:Saul Loeb / AFP / Getty Images </ span>
罗伯特·穆勒(Robert Mueller)将于2019年7月在国会作证。 摄影:索尔·勒布(Saul Loeb)/法新社/盖蒂图片社

魏斯曼对另一位穆勒副手亚伦·泽布利(Aaron Zebley)过于谨慎。Weissmann和Rhee得出结论认为,俄罗斯选举干预的广泛问题在他们的职权范围内。对于Zebley而言,重点仅限于俄罗斯与特朗普竞选活动之间可能的“联系与协调”。

相关:不忠实的评论:迈克尔·科恩(Michael Cohen)对特朗普的暴民娱乐性–但是会改变选票吗?

魏斯曼回想起曾为亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)服务的将军,将齐布利与“ to谐的”乔治·麦克莱伦(George McClellan)进行了比较,他们不愿与同盟打架,并以菲利普·谢里丹(Philip Sheridan)和尤利西斯·S·格兰特(Ulysses S Grant)的近似形象介绍了自己和Rhee。Sheridan帮助在Appomattox Courthouse击败了Robert E Lee。接受李的投降的格兰特将当选总统。

也许魏斯曼夸大了。联邦调查局负责此案的特工威廉·巴内特(William Barnett)辩称,大多数决定是由律师而不是其局的调查员做出的。政府最近在迈克尔·弗林(Michael Flynn)案中的一份文件中,巴内特(Barnett)还说,特别顾问的办公室既被集体思考所渗透,又被“挽回”总统。

无论哪种方式,《法律的终结者》都是一件令人沮丧的工作。这不仅仅是关于穆勒的调查,还是特朗普。这也是对美国立场的考验。

魏斯曼将特朗普的就职典礼与次日举行的抗议游行进行了对比,并观察了该国不断变化的人口统计数据。考虑到历史,他思考内战是否结束。看看即将举行的选举,这是一个悬而未决的问题。美国的裂痕再次出现。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注